Pular para o conteúdo
Voto Vencido · Episódio 1

Mandato para ministro do STF resolve? Por que eu voto contra

Temporada 1 · 24 de setembro de 2026 · 20 minutos

Clique para assistir aqui. O vídeo vem do YouTube e só carrega depois do clique.

Resumo

Na eleição de 2026, quase todo candidato defendeu a mesma coisa: acabar com o ministro vitalício e dar mandato fixo aos ministros do STF. Neste episódio, o voto contrário, e a condição em que eu mudaria de ideia.

Dias Toffoli entrou no Supremo em 2009. Se nada mudar, sai em 2042: trinta e três anos no mesmo tribunal. O argumento a favor do mandato é forte, e a maioria das cortes constitucionais europeias adota mandato fixo: Alemanha, 12 anos; Itália, Espanha, França e Portugal, 9. Só que o Supremo brasileiro não é apenas uma corte constitucional, e é aí que a proposta desanda.

Capítulos

  1. 00:00O ministro que fica 33 anos
  2. 00:32Abertura
  3. 00:47O que está em jogo
  4. 03:06Vitaliciedade é garantia ou privilégio?
  5. 06:46A conta dos penduricalhos
  6. 09:00O melhor argumento do outro lado
  7. 11:07Os quatro chapéus do STF
  8. 17:06O Voto Vencido
  9. 19:32Fecho

Neste episódio

  • por que vitaliciedade é garantia de quem é julgado, e não presente para quem julga
  • a diferença entre estabilidade (3 anos, e a administração pode demitir) e vitaliciedade (2 anos, e só uma decisão judicial tira o cargo)
  • por que mandato fixo combina com corte constitucional pura, e por que o STF não é uma
  • os quatro chapéus do ministro brasileiro: corte constitucional, tribunal de recursos, juiz de primeira instância dos que têm foro, e gestor do CNJ e do TSE
  • a conta do teto: R$ 46.366,19, mais 35% de verbas indenizatórias, mais 35% da parcela por tempo de serviço, ou R$ 78.822,52 por mês, com o auxílio-saúde fora da conta
  • por que o ex-ministro com mandato fixo pode virar um superlobista
  • o que eu proponho, em cinco pontos, e em que ordem

Fontes

  • Constituição Federal, arts. 41; 94; 95, I a III e parágrafo único, V; 102, I e II; 103-A; 103-B; 105, I, “a”; 119; 128, § 5º.
  • Emenda Constitucional 88/2015 e LC 152/2015 (aposentadoria compulsória aos 75).
  • LOMAN (LC 35/1979), arts. 42, V, e 66.
  • STF, ADI 3.367 (2005): o CNJ não alcança os ministros do STF.
  • STF, RHC 79.785/RJ, Pleno, rel. min. Sepúlveda Pertence, 29/3/2000.
  • STF, HC 232.627 e Inq 4.787, rel. min. Gilmar Mendes, 11/3/2025: o foro subsiste após a saída do cargo.
  • STF, plenário de 25/3/2026 (Rcl 88.319; ADIs 6.601, 6.604 e 6.606; REs 968.646 e 1.059.466) e embargos em 1º/7/2026: parâmetros das verbas indenizatórias.
  • CNJ, alteração da Resolução 135/2011 em 4/8/2026: fim da aposentadoria compulsória como punição.
  • Resolução Conjunta CNJ/CNMP 14/2026. Súmulas 279 e 704 do STF.
  • Alemanha: BVerfGG, § 4º. Áustria: B-VG, art. 147(6).

Episódio novo toda semana

Inscreva-se no canal e siga no Instagram para receber o próximo. Se o episódio foi útil, mande para quem estuda Direito ou acompanha o Judiciário.

Conteúdo jornalístico e educacional. Não é propaganda eleitoral, não representa candidato, partido ou coligação.